Judecătorii CCR avertizează: Modificările pensiilor magistraților afectează justiția

Decizia Curții Constituționale privind pensiile magistraților a generat reacții mixte, iar doi judecători, Gheorghe Stan și Cristian Deliorga, au evidențiat în opinia separată că plafonarea pensiilor la 70% „anulează garanțiile independenței justiției”. În schimb, alți trei judecători au adus argumente diferite, subliniind necesitatea unei evaluări pentru reducerea treptată a pensiilor, conform unei analize realizate de digi24.ro.

👉 Critici la adresa plafonării pensiilor de serviciu

Judecătorii Stan și Deliorga au subliniat că plafonarea pensiei la 70% din ultimul venit net „duce la o reducere semnificativă până la anihilare a raportului dintre ultimul venit și pensie”, afectând astfel independența justiției. În opinia lor, această modificare face ca pensia de serviciu să fie, în anumite cazuri, un drept „pur teoretic”.

Ei au atras atenția asupra caracterului selectiv al legii, care „nu modifică pensiile de serviciu ale altor categorii profesionale”, cum ar fi personalul militar sau funcționarii parlamentari, sugerând astfel un tratament diferit fără o justificare obiectivă. De asemenea, au criticat eliminarea mecanismului de actualizare a pensiilor de serviciu, considerând că promovează o instabilitate a statutului profesional al magistraților.

👉 Opinia concurentă și deciziile ulterioare ale Curții Constituționale

Judecătorii Mihaela Ciochină, Mihai Busuioc și Asztalos Csaba-Ferenc, care au formulat opinia concurentă, au susținut că modificările sunt constituționale, dar au semnalat că instanța ar fi trebuit să evalueze impactul reducerii pensiilor. În opinia lor, o abordare graduală ar fi fost mai binevenită, având în vedere că actul normativ a determinat o reducere imediată a pensiilor cu cel puțin 30%.

Curtea Constituțională a publicat motivarea acestei decizii pe 18 februarie 2026, iar legea urmează să fie trimisă pentru promulgare. Administrația Prezidențială a anunțat că promulgarea se va realiza doar după comunicarea oficială a deciziei, ceea ce a generat apeluri la reexaminare din partea conducerilor Curților de Apel.